Koop van een paard: non-conformiteit + consumentenkoop = verkoper moet écht bewijzen

vanderburgjuristen
16 uur geleden
4 minuten om te lezen

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 2 december 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:3438

Een dressuurpaard koop je niet om “te kijken hoe het gaat”. Je koopt een paard om te rijden, trainen en presteren. In deze zaak kochten kopers een paard dat als gezond dressuurpaard werd verkocht, maar dat binnen enkele weken/maanden veterinaire problemen en kreupelheid liet zien. De kern: is dit een consumentenkoop? En zo ja: wie draagt het bewijs dat het gebrek er al was bij levering?

Het hof is helder: consumentenkoop, bewijsvermoeden van non-conformiteit, en de professionele verkoper komt niet weg met vermoedens over “mismanagement”.

De feiten in het kort

Koopprijs: € 28.465,- (9 juni 2021).
Voor aankoop: klinische keuring “in orde”.
Binnen 6 maanden na levering: meerdere veterinaire bevindingen (o.a. kreupelheid) en langdurig traject met dierenartsen/kliniek.
Kopers sommeren herstel en ontbinden/vernietigen uiteindelijk buitengerechtelijk.
Verkoper gaat in hoger beroep, maar het hof bekrachtigt de vonnissen.

1) Wanneer is een paardenkoop een consumentenkoop?

Een paardenhandelaar/verkoper verkocht “bedrijfsmatig”. De discussie zat aan de kant van de koper: handelde de koper privé of professioneel?

Belangrijk detail: de factuur stond op een eenmanszaak, maar dat was voor het hof niet beslissend. Het hof kijkt naar de echte kern: wie zijn contractspartijen en handelde de koper in de uitoefening van beroep/bedrijf? Hier woog mee dat:

veterinaire rapporten/facturen op naam van koper privé stonden,
betaling uit privé-middelen kwam,
en onvoldoende onderbouwing bestond dat het paard zakelijk was gekocht.

Les: “factuur op bedrijfsnaam” ≠ automatisch geen consumentenkoop.

2) Klachtplicht: op tijd klagen, maar ook: is de verkoper echt benadeeld?

De verkoper stelde dat er te laat/te weinig is gemeld. Het hof gaat daar niet in mee:

koper meldde al in juli 2021 dat het paard niet zuiver liep,
verkoper was betrokken (zelf les bijgewoond, eigen dierenarts later ingeschakeld),
en de verkoper kon dus (ook) zelf onderzoeken/handelen.

Bij consumentenkoop is bovendien belangrijk dat de consument niet meteen alles hoeft “te bewijzen”; het gaat erom dat je tijdig aan de bel trekt.

3) Onderzoeksplicht: geen röntgen laten maken = eigen schuld?

Ook dat verweer haalt het niet. De koper liet het paard klinisch keuren en mocht daarnaast gewicht toekennen aan mededelingen van de professionele verkoper over gezondheid/geschiktheid.

Extra relevant (en praktisch): zelfs als je wél röntgenfoto’s maakt, zegt dat lang niet alles over peesproblemen. Het hof vindt daarom niet dat je hier een harde “extra onderzoeksplicht” kunt neerleggen.

4) Het juridische zwaartepunt: bewijsvermoeden art. 7:18 (oud) lid 2 BW

Omdat de koop dateert van 9 juni 2021 gold het oude regime: openbaart een afwijking zich binnen 6 maanden, dan wordt vermoed dat het paard bij levering al niet conform was.

En let op: de verkoper kan niet volstaan met twijfel zaaien, maar moet tegenbewijs leveren. Dat volgt uit EU-recht (o.a. Faber/Hazet Ochten) en is door de Hoge Raad stevig bevestigd: de verkoper moet daadwerkelijk aantonen dat het gebrek niet aanwezig was bij aflevering. (EUR-Lex)

5) “Mismanagement” of “overbelasting”: alleen roepen is niet genoeg

De verkoper probeerde het bewijsvermoeden weg te krijgen met het verhaal dat de problemen zouden zijn ontstaan door:

verkeerd management,
risico’s in de weide,
of overbelasting na levering.

Maar het hof zegt in feite: waar is het harde bewijs?Later onderzoek (na teruglevering in 2024) dat het paard tóen goed loopt, bewijst nog niet dat het paard in juni 2021 bij levering wél gezond en geschikt was voor dressuur.

Omdat de verkoper het vereiste tegenbewijs niet levert, blijft het bewijsvermoeden staan: non-conformiteit.

6) Uitkomst

Vonnissen worden bekrachtigd.
Verkoper betaalt ook proceskosten hoger beroep (in de uitspraak begroot op € 5.402,-).

Praktische tips (voor ondernemers én consumenten)

Voor verkopers/handelsstallen (B2C)

Leg het beoogd gebruik keihard vast (dressuur, recreatie, sportniveau).
Documenteer de gezondheidstoestand bij levering: training, klinische indruk, evt. (aanvullende) beeldvorming, duidelijke overdrachtsrapportage.
Vermijd vage verkoopteksten als “gezond” zonder context; specificeer wát je bedoelt.
Denk niet dat je “safe” bent door te zeggen: “geen garantie” — consumentenregels zijn grotendeels dwingend.
Als je écht aan een professional levert: zorg voor bewijs dat koper bedrijfsmatig handelde (niet alleen een factuurnaam).

Voor kopers (consument)

Meld problemen snel en schriftelijk (WhatsApp is oké, maar e-mail is beter).
Geef de verkoper een reële kans tot herstel/onderzoek, tenzij dat niet kan.
Verzamel veterinaire rapporten en houd een tijdlijn bij: wanneer liep het paard voor het eerst onregelmatig, welke behandeling, welk effect?

Belangrijk anno nu (na 2022)

Sinds 27 april 2022 is de bewijslastomkering bij consumentenkoop in Nederland in de basis verlengd naar 1 jaar (art. 7:18a lid 2 BW). (Officiële Bekendmakingen). Er is in politiek Den Haag nog geprobeerd die termijn voor levende dieren weer naar 6 maanden te brengen, maar dat voorstel is op 28 januari 2025 verworpen. (Eerste Kamer)

FAQ (voor SEO)

Is een paard juridisch een “zaak”? Een paard is een levend dier, maar voor koopregels wordt het in grote lijnen behandeld alsof het een zaak betreft (waardoor non-conformiteit/consumentenkoopregels kunnen gelden).

Is “factuur op bedrijfsnaam” genoeg om consumentenkoop te vermijden? Nee. De rechter kijkt naar de werkelijkheid: handelde de koper feitelijk als consument of als professional?

Wat moet de verkoper bewijzen bij het bewijsvermoeden?

Niet “twijfel zaaien”, maar echt aantonen dat het gebrek bij levering niet aanwezig was. (Rechtspraak)

Verkoop je als ondernemer aan consumenten (ook buiten de paardenwereld) en wil je je contracten/communicatie zo inrichten dat je minder discussies, minder bewijsproblemen en snellere afwikkeling hebt?

Dan is dit exact het soort risico dat je vooraf strak kunt ondervangen met goede koopdocumentatie, voorwaarden en een slim klachtenproces.