Analyse van ECLI:NL:RBOVE:2025:6636 (Rechtbank Overijssel, 12 november 2025) Waarom deze uitspraak belangrijk is Opzegtermijnen in een overeenkomst van opdracht zorgen regelmatig voor conflicten tussen ZZP’ers en opdrachtgevers. Veel zelfstandigen denken dat zij altijd recht hebben op een maand opzegtermijn. De uitspraak van de Rechtbank Overijssel (ECLI:NL:RBOVE:2025:6636) laat zien dat dit niet altijd zo is. De rechtbank bevestigt dat een opdrachtgever in bepaalde situaties

Wanneer werknemers overstappen naar een concurrent, levert dat vaak spanningen op. Helemaal als de nieuwe concurrent wordt opgericht door een familielid van de oude werkgever. De rechtbank Rotterdam moest zich buigen over zo’n zaak, waarin vier werknemers tegelijk vertrokken naar een concurrerend uitzendbureau — opgericht door de broer van hun voormalig werkgever. De rechter oordeelde dat de werknemers nog steeds gebonden waren aan hun concurrentie- en relatiebeding , ondanks

Datum uitspraak:  22 oktober 2025 Rechtbank:  Rotterdam Rechtsgebied:  Goederenrecht Zaaknummer:  697941 / HA ZA 25-324 ECLI:   ECLI:NL:RBROT:2025:12424 Samenvatting van de uitspraak In deze zaak stond een gestolen Duitse Porsche 911 Carrera Cabriolet centraal, die uiteindelijk terechtkwam bij een Nederlandse koper in Bleiswijk.De Duitse verzekeraar Württembergische Versicherung AG  had de schade al uitgekeerd aan haar verzekerde en stelde daardoor eigenaar te zijn geworden

ECLI:NL:RBMNE:2025:5440  | Uitspraak Rechtbank Midden-Nederland, 19 september 2025 De Rechtbank Midden-Nederland  heeft in een recente uitspraak opnieuw duidelijkheid gegeven over de grens tussen een arbeidsovereenkomst  en een overeenkomst van opdracht . De zaak draaide om een registeraccountant  die via zijn B.V.  werkzaamheden verrichtte voor een accountantsorganisatie. Ondanks dat er formeel een opdrachtovereenkomst  was gesloten, oordeelde de rechter dat feitelijk sprake